Retorno das atualizações e o motivo da breve pausa.

Acabei de chegar a casa e só quero dormir.

No entanto, após tanto tempo sem atualizações, devo uma satisfação aos leitores.

Participei, de fato, da reunião de diálogo em Pequim. Não cabe a mim revelar quem mais estava presente, a menos que os próprios o façam. O autor Zhouzi realmente foi, e falou muito mais do que vocês imaginam. Como participante, represento apenas a mim mesmo: um autor comum que sempre manteve o silêncio. Antes de publicar aquela nota, eu era apenas um autor introspectivo, preocupado apenas com a escrita, que não dava importância a doações ou votos mensais e nunca divulgou suas redes sociais. Até mesmo as recomendações entre autores só começaram porque um gestor surgiu nesta obra e me importunava diariamente. Se o novo contrato não tivesse tocado no meu limite de tolerância, eu continuaria sendo esse autor recluso.

O que não esperava era que, por ingenuidade, ao mencionar que fui convidado, alguém tirasse um print parcial da conversa e a espalhasse. Antes mesmo de eu confirmar minha ida, já me rotulavam como um fantoche da empresa.

Desta vez, infiltraram-se inúmeros agitadores profissionais. Se não são pagos para isso, então sofrem de uma deficiência intelectual ou falta de educação básica. Há quem clame por boicotar o diálogo, quem peça a destruição da plataforma Yuewen, quem sugira levar o caso ao exterior e quem chame qualquer atualização de traição à classe.

Recusar o diálogo é falta de bom senso. O que perdemos ao conversar? Se expressarmos nossas exigências e o problema não for resolvido, por acaso ficaríamos de braços cruzados? Quem realmente perdeu algo fui eu. Quanto aos que querem acabar com a Yuewen, por favor, ajudem-me a encontrar um novo emprego, obrigado. E sobre levar o caso ao exterior, qual o sentido? A dignidade e a segurança de tantas mulheres são pisoteadas na Índia todos os anos; vocês realmente as ajudaram com indignação, ou apenas escreveram comentários superficiais como "que lugar nojento" ou "país bizarro"?

Sobre as atualizações, eu estava sem ânimo para escrever. Como fui à capital, preparei apressadamente dois capítulos, com a intenção de que fossem publicados automaticamente no dia seis. No entanto, verifiquei os registros técnicos da plataforma e os dados mostram que programei a publicação para o dia cinco. Desde que a postagem ocorreu, minha memória me dizia que eu a havia agendado para o dia seis, mas, como aquela frase foi capturada em print, inúmeras pessoas me questionaram se eu tinha certeza da data. Refleti exaustivamente e só posso dizer que não tenho. É como tentar lembrar se fechei a porta de casa ao sair. Meu computador é antigo e trava com frequência; talvez tenha travado, o comando para o dia seis não foi registrado e o sistema publicou no dia atual. Nem eu nem meu editor conseguimos esclarecer isso, mas, honestamente, nenhum de nós se importa. Não quero perder tempo com essa questão de atualização, pois ela não é o ponto principal.

Mas a reação de algumas pessoas a algo tão irrelevante me causou certa perplexidade. Fiquei dias sem atualizar, publiquei apenas um capítulo sobre sonhos, depois parei de novo. Só porque houve uma atualização no dia cinco, virei um traidor? Se ninguém tivesse exposto a mensagem que enviei no meu grupo privado — "eu agendei para amanhã..." — será que, aos olhos de alguns, eu seria imperdoável? Lembro-me de estar no aeroporto, olhando para o meu grupo de leitores, vendo as inúmeras interrogações e a pergunta: "Cangyue, o que está acontecendo?". Meu coração gelou.

A atualização é um ato voluntário do autor. O propósito inicial de celebrar o Dia do Leitor de Literatura Online era criar uma data própria para nós, mas como essa data será celebrada é algo variado. Por acaso, quem não joga água no Festival das Águas é um monstro? Quem não planta uma árvore no Dia da Árvore é contra o meio ambiente? Se eu mantiver as luzes acesas durante a "Hora do Planeta", deixarei de ser um habitante da Terra?

Durante todos esses dias, estive pensando no ambiente de criação dos autores e ocupado com a organização da reunião. Defender direitos é justo, mas um grupo desunido nunca alcançará nada. Esta era uma oportunidade de melhorar o ecossistema dos criadores, mas transformou-se, inexplicavelmente, em um banquete de ataques mútuos por parte de pessoas com intenções duvidosas. "Aquele é um traidor, este é um infiltrado, aquele é um bajulador". Estamos jogando Lobisomem? Por que há tantos "profetas" nesta mesa? Quantos lobos estão escondidos? Será que é prazeroso especular e criar teorias da conspiração baseadas em migalhas de informação? Se isso é divertido, recomendo que leiam minhas obras, pois elas também trazem esse tipo de satisfação.

Convido todos a criticarem na minha área de comentários; sou conhecido por não deletar comentários de haters. Sei quem são os meus críticos nos meus grupos e não os expulso, pois sei que eles realmente leem o que escrevo. Um deles, inclusive, me acompanha há quatro anos (embora pirateando). Meu espaço é um paraíso para os críticos; se querem alcançar o auge da carreira como "trolls", venham me atacar. Falo sério, preciso da motivação de vocês. E, aproveitando, deixem seus votos gratuitos, obrigado.

Voltando ao assunto: a maioria das pessoas é sensata, espero que parem com a desordem. Sei que muitos querem detalhes da reunião, mas peço desculpas, não posso revelar. Só posso dizer que os autores estão genuinamente empenhados em resolver os problemas. As mudanças nos contratos, independentemente de como sejam, não alterarão o destino dos autores que mal ganham para uma refeição; estes continuarão parando de escrever quando quiserem. Mas, para outros, as perdas seriam imensas. Afinal, não são muitos os que dependem do sustento da escrita para alimentar a família e ainda têm coragem de se manifestar.

Eu era o único autor comum que, após reclamar, foi à reunião? Quando cheguei lá, fiquei chocado. Havia tantos autores de médio e pequeno porte, e nenhum deles se candidatou a ir! Eu era apenas um iniciante, agindo como um bobo. Como eu gostaria de ter tido outros companheiros corajosos ao meu lado... Felizmente, os autores veteranos levantaram todos os pontos possíveis sobre os problemas contratuais. Algumas questões menores foram respondidas na hora, conforme consta no anúncio oficial. Outras, mais complexas, não puderam ser respondidas de imediato, e o que foi divulgado não é o conteúdo total da reunião.

Alguns dizem que os resultados são vazios e que a empresa evitou os temas centrais... Ora, aquilo não era o resultado final! Decisões tomadas na hora não seriam explosivas. Problemas complexos exigem consulta ao departamento jurídico e negociações internas. É preciso corrigir um equívoco: aquilo foi uma conversa, não uma negociação; ninguém pode forçar a Yuewen a dar uma resposta definitiva ali mesmo, e ninguém ali representava todos os autores. Já que prometeram revisões em um mês, vamos aguardar e observar a sinceridade. Em suma, os autores que compareceram disseram o que precisava ser dito; o tempo era limitado, mas os pontos vitais foram abordados. Certamente houve falhas, espero que os colegas de Xangai possam complementar a demanda junto à empresa.

Algumas mudanças são difíceis, muito difíceis. Espero que a nova equipe tenha a coragem de romper com os problemas acumulados por anos. De qualquer forma, os autores que participaram fizeram o seu melhor. Espero que os irmãos e irmãs de Xangai continuem o esforço.

Houve sinceridade e também diplomacia na reunião. O ponto crucial é a real vontade de mudar. Já que deram um prazo de um mês, vamos aguardar com paciência. Aqueles que não confiam na Yuewen podem continuar apelando por sugestões aos projetos de lei de direitos autorais; esse é o poder da massa e ninguém os impedirá — eu mesmo dei minhas sugestões. Aqueles que têm esperança, voltem a escrever com tranquilidade; ninguém pode lhes tirar o direito ao trabalho honesto.

Pessoalmente, não fiz muito, mas me esforcei. Sou apenas um homem honesto, alguém que tem seus limites, nada mais. Minha obra ficou vários dias sem atualização por causa disso. Este era o livro com o melhor início que já tive, mas agora o ritmo foi destruído. Ao longo de tantos anos, esforço-me para que cada livro seja melhor que o anterior, pois sei que essa é a única forma de realizar meus sonhos. Cada pequeno passo em direção a eles traz felicidade.

Como um autor que começou do zero em 2009, só tenho um método, por mais simples que pareça: termine o livro. Não importa o desempenho, não importa quão difícil seja, termine-o. Quando um livro atinge milhões de caracteres, mesmo que digam que é uma porcaria, termine-o. Porque, se o próprio autor não quiser terminá-lo, o trabalho realmente não terá valor algum. Se não tem talento, não desista de uma ideia só porque o desempenho não foi bom. Se você fizer isso, nunca crescerá. O pior livro, após milhões de caracteres, se o autor realmente quiser evoluir, será melhor do que o anterior. Se não melhorar o suficiente, escreva outro. Não imite o estilo dos outros; ao percorrer esse caminho, você formará o seu próprio estilo.

Quem não tem talento nem sonhos não pode ser salvo, de verdade. No fim das contas, cada um deve contar consigo mesmo. Agradeço aos leitores que me apoiam e aos que nos apoiam. Vocês só querem que o mundo da literatura online seja melhor; muitos fizeram mais do que os próprios autores. Também espero que a alta cúpula da Yuewen pare de intimidar os autores honestos e construa um ecossistema saudável; os lucros de vocês serão ainda maiores. Obrigado.

Agora, vou dormir um pouco e, depois, retomarei as atualizações. Obrigado.